دهام حسن

فمن منا لم  يمر  بذاكرته شخصية سبارتاكوس الذي قاد ثورة العبيد ، بغض  النظر عن النتيجة التي منيت بها حركته وهي الإخفاق ، ولصلاح الدين الأيوبي مكانته التاريخية فقد أنصفه الأعداء قبل الأصدقاء ، وأيضا مارتن لوثر الذي قاد شقاق المذهب البروتستانتي عن الكنيسة كحركة إصلاحية . وقد ساعدته الظروف  ربما  بسبب المستحدثات العلمية ، منها قبل أي شيء ، اكتشاف الطباعة.. ونابليون بونابرت قائد الحملات  الفرنسية على أكثر من دولة  في أوربا خاصة ، والتاريخ يعج بالأسماء ..ستالين  مثلا ، وجمال عبد الناصر كان يتمتع بشخصية  كاريزمية على الصعيد القومي العربي ، مع العلم أن كثيرا  من  هؤلاء الخالدين الكبار ربما لم يكونوا بمواصفات تجعلهم جديرين بهذا الاحتفاء من قبل شعوبهم ، وسوف نوضح هذه الفكرة لاحقا..
علينا بداية ونحن  هنا نستذكر بعض رجالات التاريخ المشهود لهم بالدور الكبير في صناعة الأحداث ، أن نعود إلى ما بدأناه ، بأن هؤلاء ليسوا سوى نتاج  ظروف مجتمعاتهم في درجة من تكونها ، لهذا ينبغي ألا ينظر إلى ما تحصل  من تغيرات كبرى ، بأنها جهود هؤلاء الرجال ، بل يجب اعتبار هذه  المنجزات بأنها منجزات لتلك الشعوب التي أفرزت هؤلاء الرجال  القادة ..
إن شخصية الإنسان تتكون – رغم الجهد الشخصي للفرد -  فهي تتكون بالتفاعل مع البيئة الاجتماعية ، أي الظروف الخارجية المحيطة به ،  والتبدل الذي يطرأ على شخصية الفرد يتماشى ويتزامن  مع  تبدل الظروف ، فالظروف الثورية تخلق بالضرورة قيادات  ثورية ، وبمواصفات قد تبرز عند هذا أكثر مما تبرز عند ذاك الأخر ، أما بروز هذا الاسم بالذات فهو عائد للصدف . فلو لم يكن  نابليون بونابرت قائدا للحملات ،  لخرج لنا قائد فرنسي آخر بمواصفات تزيد  أو تقل عن مواصفات بونا برت ، أما التكوين  النفسي فيتولد من ظروف الحياة ويتغير بتغيرها بتعبير إلياس مرقص وهذه الفكرة العلمية مستمدة من ترنيمة  ماركس التي تقول : " إن الظروف تخلق الناس بقدر ما يخلق الناس الظروف " .
إن تأليه أمثال هؤلاء القادة على ما لعبوه من دور في  التاريخ ، له آثاره السلبية على الحركات  ومستقبلها وكثيرا ما وجدنا كيف أن ماركس و أنجلس ، يزعجهما الإطراء الزائد ، وكانا يعنفان بالكلام من يكيل لهما المدح ؛ لماذا ذلك برأيهما ؟ لأنهما  كانا يدركان ، أن التغييرات الكبرى الحاصلة تعود إلى جهود الشعوب ، فلا يمكن تجاهل هذه الحقيقة ، هذا من جهة ، ومن جهة أخرى فإن التركيز على الأفراد يستبعد دور الهيئات والمؤسسات ، ويغيب  ويستصغر عمل القوى البشرية ، ويخلق بالتالي  حالة  غير مرضية بتجاهل هذه العوامل أو العناصر الداخلة في التغييرات الحاصلة ؛ ثم أن كثيرا من هؤلاء الأفراد القادة كما نوهنا قبل  قليل ليسوا بتلك المواصفات الجديرة بالتخليد ، فعبد الناصر لم يكن سوى ضابط صغير  مفعم بالوطنية ، لكن الشعب المصري  كان في حالة غضب  وغليا ن من النظام  الملكي ، ومن ورائه البريطانيون ، وكأنما  كانوا يبحثون عن منقذ ، وكان عبد الناصر هو المنقذ المبتغى ، فكانت ثورة يوليو التي فجرها الشعب المصري ، وقادها الضباط الأحرار ، ويصادف أن يكون بين هؤلاء الضباط جمال  عبد الناصر ، ليسطع نجمه بعد ذلك ؛ ولشخصية ستالين قراءتها التاريخية أيضا ، فهو تسلم الخلافة بعد وفاة لينين في عام 1924 وفي القيادة حينذاك كان ثمة عديد ممن  يفوقون ستالين ذكاء واستيعابا ، لكن ستالين بعد أن تمكن  من السلطة تخلص من منافسيه  وراح ينشئ جوائز أطلق عليها اسمه تمجيدا لشخصيته علما أن خروشوف الذي جاء بعده وكان معه في قيادة الحزب  وصفه بالقاتل ، وكتب عنه آخر، أنه من أصل 129 عضوا من أعضاء اللجنة المركزية ألقي  القبض على سبعين بالمئة  منهم   وأعدموا، رغم ذلك فقد طارت شهرته ، وإذا كان قد اقترنت باسمه انتصارات الحرب العالمية الثانية عند بعضهم ، فمنهم من قال : لولا وجود ستالين لانتصرنا بخسائر أقل  ...  الكلام التالي هنا يعود لأحد الإثينيين على ما يرجح ، إذ يقول : إن أخطاء القادة تملأ المقابر..