لنرى ذلك وكيف؟ 

للمحتل أو لدولة الاحتلال في القانون الدولي جملة كبيرة من المسؤوليات والالتزامات تجاه الإقليم المحتل، والاخلال بها لا يضعها في خانة الإدانة والعقاب الدولي فحسب، بل يشوّه صورة تلك الدولة أشد تشويه في ماضيها وحاضرها ومستقبلها وعلاقاتها وسواه.

 وتبعاً لذلك فمن البديهي جداً أن تلجأ تركيا جاهدةً لنفي وتجنب ذاك الوصف أي وصف الاحتلال ولبسه. دون أن تتخلى في ذات الوقت عن تحقيق كل أجنداتها ومأربها من وراء احتلالها لعفرين ولكن بدون ذلك الوصف.

فما المطلوب منها إذاً للتوفيق بين الأمرين، أي تمرير كل أجنداتها ومآربها ولكن بدون صفة الاحتلال؟

اللغز ببساطة يكمن في قيام تركيا بالتحايل علي القانون الدولي و مواده المتناولة للاحتلال و خلع شروط الاحتلال.

بمثال بسيط: تنص المادة (٤٢) من اتفاقية لاهاي الخاصة باحترام وقوانين وأعراف الحرب البرية على:

تعتبر أرض الدولة محتلة حين تكون تحت السلطة الفعلية لجيش العدو ولا يشمل الاحتلال سوى الأراضي التي يمكن أن تمارس فيها هذه السلطة بعد قيامها

وبالتالي نلاحظ المادة توجب تحقق شرطين أساسيين لثبوت الاحتلال وهما:

١-شرط السيطرة 

٢- شرط القدرة على ممارسة الإدارة.

الآن وسنداً لذلك.. أليس من الطبيعي لتركيا أن تموّه هذين الشرطين بإحكام و تتحلل منهما .

وهذا هو تماماً ما تقوم به وتعمل عليه في عفرين عبر التفجيرات والاشتباكات من حينٍ لآخر في عفرين، لتظهر بمظهر أن الأمر والأوضاع خارجة عن إدارتها وسيطرتها وبأن الفصائل تتنازع فيما بينها على مناطق النفوذ. وبالتالي تكون قد حققت المراد بنفي اوصاف وشروط الاحتلال.

ليس هذا فحسب بل حققت بذلك أيضا جملة من اجنداتها بذات الحجر، والتي هي مثالأ: أنها تلك الفوضى الامنية والتفجيرات والاشتباكات تخلق لها الذريعة والوسيلة لأن تمارس عبر أدواتها القمع والاعتقالات بحق المدنيين سكان المنطقة بدواعي ملاحقة مرتكبي تلك الجرائم، كما أنها ومن خلال مسرحيات اشتباكات تلك الفصائل فيما بينها تعطي انطباعاً بأن تلك الفصائل لا تتبع لها ولا تتلقى تعليماتها ولا تلتزم بأوامرها بدليل انها غير قادرة على ضبطها.

ناهيكم عن ان كل ذلك يحقق لها الخدمة الأهم والمتمثلة في حثّ السكان وارغامهم على ترك المنطقة وهجرانها نتيجة الفلتان الامني أو فقدان الأمان، وبالنتيجة تحقيق الغاية التركية الأبرز وهي مخططها في التغيير الديموغرافي ونزع الخصوصية الكوردية عن عفرين.

وهنا قد يتساءل البعض؟

بأن ضحايا تلك الأحداث هم نازحون عرب أو مستوطنون وعناصر مسلحة أيضاً وليس فقط السكان الاصليون.

نقول: نعم.. هذا صحيح ولكن ما الغريب في الأمر، ما زالوا من وجهة نظر واعتبار تركيا مجرد وقود لحافلة بلوغ أهدافها، وما زالت تركيا واثقة بأنهم غير قادرين على الخروج من عفرين و ما من مكان يخرجون اليه اصلا و مرغمون على تنفيذ الرغبة التركية في توطينهم و استخدامهم في التغيير الديموغرافي.

والآن ومقابل كل ما سبق اعلاه، ما هو دور الجهات والفئات التي تدّعي تمثيل عفرين ومواجهتها للمخططات والاطماع التركية إزاء كل ذلك وباختصار؟ 

في الحقيقة... ربما يكون الجواب صادما بعض الشيء إذا ما قلنا بأن دورها مساهمً وفي منتهى السذاجة وعدم المسؤولية للأسف.

بدليلين بسيطين نوردهما وهما: 

١-تصديق مسرحيات الاشتباكات والتهليل لها.

٢- تبني بعض تلك الجهات للعمليات داخل عفرين وتعظيم الغير لذاك التبني.

دون أن نسهو عن ذكر ما هم عليه أي تلك الفئة من خلافٍ وشقاق فيما بينهم في أحلك الظرف وأصعبها والذي لا يدل إلا على أنهم يفتقدون أدني شعور بالمسؤولية ومتطلبات المرحلة.

هذا ما استطعنا تبيانه كمركز قانوني وضمن اختصاصنا ونترك التحليل السياسي لأهله.

نرجو أن نكون قد قدمنا المأمول والمفيد قبل ان نترككم في رعاية الله وحفظه.

٢٩-٠٧-٢٠١٩

مركز ليكولين للدرات والابحاث القانونية. ألمانيا