ظهرت هذه الفئة (كثيرهم من الكتاب وقليلهم من السياسيين) على نطاق أوسع وأوضح بعد سقوط كركوك في يد القوات العراقية وميليشيات الحشد في 16 تشرين الأول الماضي. ذلك الحدث الذي فتح شهية أولئك الناصحين المنظرين على تقديم نقودهم لقيادة الإقليم على أسموه "سوء تصرفها وخطأ حساباتها" إلى جانب تقديم رؤاهم ونظرياتهم البديلة التي تظهر تفوقهم على تلك القيادة حنكة وخبرة وحرصاً وإخلاصاً. تلك النظريات التي يفترضون فيها أن تلك القيادة كان عليها أن تدير شؤون الاستقلال وفقها لا كما تصرفت هي وقاد تصرفها إلى ما يرونه "الفشل الذريع".

    أبرز تلك الانتقادات التي وجهتها هذه الفئة "الحكيمة" لقيادة الإقليم "الغشيمة" حسب رأيها هو تحالفها مع دول الغرب وخصوصاً أمريكا وثقتها بها، وكذلك علاقاتها مع حكومات دول الجوار التي لا تريد للكورد خيراً. وقد رددت في هذا السياق بعض الجمل والتساؤلات بوصفها مآخذ على قرار قيادة الإقليم إجراء الاستفتاء من قبيل: 

ـ كيف لقيادة الإقليم أن تفكر في قيام دولة كوردية أو نجاحها وهي محاصرة (مخنوقة) بأنظمة أربعة لا تسمح لها بأن تتنفس؟.

ـ كيف للكوردي أن ينجح في أية خطوة وهو على علاقة بواحد من الأنظمة الأربعة التي تقتسم كوردستان وتعادي حقوق الكورد؟.

ـ كيف للكورد أن ينجحوا وهم يعتمدون في مشروعهم على أمريكا أو روسيا التي يمكن أن تغدر بهم وتبيعهم في أية لحظة لتحقيق مصالحها أو مصالح حلفائها الذين هم أعداء للكورد؟.

ـ لماذا وثقت قيادة الإقليم بكل تلك الأطراف متناسية كل تجارب الغدر السابقة؟.

    نظرياً ومن حيث المبدأ كل الأسئلة السابقة مشروعة؛ فتجارب الكورد ليست جيدة مع الدول البعيدة ومستحيلة النجاح مع الدول المجاورة، ولكن أيضاً هناك سؤال كبير ومشروع ينهض في وجه أصحاب الأسئلة والانتقادات السابقة، وهو: 

    إذا كان الكوردي من جهة محاصراً بأنظمة معادية له ولحقه، وإذا كانت العلاقة مع أي منها (حسب رأيكم) خطأ جسيم أو خيانة، لأن هذه الأنظمة لن تسمح للكوردي بالتقدم أبداً وستغدر به وتتفق عليه في أية لحظة تجدها حاسمة لقضيته. وإذا كان الاعتماد ـ من جهة ثانية ـ على أية دولة غربية (أمريكا أو غيرها) ضرب من الغباء والسذاجة (حسب رأيكم) لأن تلك الدول ستتخلى عنه (كما حصل في تجارب سابقة) من أجل مصالحها أو مصالح حلفائها في المنطقة وسيدفع الثمن في النهاية. وإذا كان كل كوردي يتعامل مع المجموعة الأولى (الدول الإقليمية) هو إما غبي أو عميل أو كلاهما حسب رأيكم، وكل من يتحالف مع المجموعة الثانية (الدول الغربية) هو بسيط وساذج ومخدوع بسهولة كما تقولون، فهل يمكنكم أنتم أصحاب هذه الطروحات والانتقادات الذكية أن تجيبوا عن أسئلة الجمهور البسيط المسكين الذي حيرتموه وضيعتموه لأنه يريد أن يستفيد من علمكم وحكمتكم ويعرف منكم سواء السبيل؟. أما أسئلته فهي:  

ـ إذا كان الكورد محاصرين بأنظمة معادية لحقوقهم (وهو موقف لن يتغير) فهل عليهم السكوت والاستسلام أم التحرك والمحاولة؟.

ـ إذا كان الكورد محاصرين بأنظمة معادية لحقوقهم فهل يمكن لأية حركة كوردية أن تعادي كل تلك الأنظمة في الوقت نفسه وتقطع العلاقات معها جميعاً وتبقى قادرة على التنفس؟.

ـ هل يمكن للكوردي أن يعمل دائراً ظهره لكل الدول الغربية وينجح؟.

ـ بما أن الأمر لن يتم من دون مساعدة أطراف أخرى، ما هي الجهات الفاعلة التي على الكورد التحالف معها حسب رأيكم الموقر وتكون قادرة على مساعدتهم لإنجاح مساعيهم دون أن يتعرضوا للخديعة والبازار والمساومة في النهاية؟. ما هي الخيارات أمام الكورد التي لم يلجؤوا إليها حسب نظريتكم العصماء؟.

ـ كيف يمكن للكوردي أن يعمل حتى يحصل على حقوقه دون أن يتعامل مع كل تلك الدول القريبة والبعيدة؟.

ـ هل الكوردي الذي في أذهانكم (القادر على كل هذا) هو كوردي طبيعي، إنسي من لحم ودم، نعرفه ونلتقي به ونعرف واقعه الجغرافي والسياسي ونعرف أعداءه وخصومه الذين لهم دول وحدود تحاصره، أم أنه سوبر (كوردي) مان وقادر على صنع المعجزات والطيران بأجنحته الأسطورية عبر الحدود دون أن يبرز جواز سفره لمنافذ الأنظمة المعادية؟ هل هو كوردي بحاجة إلى مساعدة الدول العظمى ومضطر إليها أم أنه قادر على إحقاق حقوقه وحده دون معين؟.

ـ وأخيراً، هذا الذي ترون أنه قادر على أن يفعل كل ذلك هل هو كوردي موجود فعلاً على أرض الواقع ويعيش بين البشر، أم أنه غير موجود إلا في تنظيراتكم وكلماتكم، وأنكم وحدكم تعرفونه، لأنه للأذكياء فقط ؟.